[49:13] Människor! Vi har skapat er av en man och en kvinna, och Vi har samlat er i folk och stammar för att ni skall lära känna varandra. Inför Gud är den av er den bäste vars gudsfruktan är djupast. Gud vet allt, är underrättad om allt. 

 
Hem arrow Islam arrow Missförstånd om Islams läror arrow Myter och fakta om Banu Qurayza
Myter och fakta om Banu Qurayza PDF Utskrift E-post

Det oväsen som har förts på Islam kritiska sidor, inget namn behöver nämnas, när det gäller omständigheterna runt Banu Qurayza har jag funderat över länge - att det fortfarande, då otaliga förklaringar har givits, de fortfarande håller fast vid samma tröttsamma polemik. Det är hög tid att ett svar ges så att det nonsens som snurrar runt en gång för alla tystnar. Så nu ett försök att titta på myterna runt Banu Qurayza och etablera fakta.

1. Myt

 

Banu Qurayza är oskyldiga offer som förintades under Muhammads (fred vare över honom) svärd.

 

Fakta

Inte alls sant. Tvärtom, Banu Qurayza hade före denna incident som refereras till som massaker försökt att förråda muslimerna genom att alliera sig med de konfederata armeêrna (bestående av det hedniska Qurayza och deras allierade) under belägringen av staden Medina, historiskt känt som ’’Konfederationens krig’’ (al-Harbul al-Adzhaab). Detta är en specifik handling av förräderi, eftersom dom tidigare hade upprätthålligt ’’Medina överenskommelsen’’ med muslimerna, vilket föreskrev samarbete i en allians om muslimerna blev attackerade av utländsk makt.

 

2. Myt

Profeten (fred vare över honom) beordrade bestraffningen av Banu Qurayza.

 

Fakta

Fel. Det var profetens (fred vare över honom) följeslagare Saad ibn Muaz, som tillhörde Ansar som var allierade med Banu Qurayza, och som gjorde det efter det att Banu Qurayzas ledare träffade honom och gick med på att den dom som han än utfäste för deras brott mot muslimerna skulle accepteras.

 

3. Myt

’’Massakern’’ beordrades på Muhammads uppmaning. Detta pga att Muhammad var rädd för judarna och erkände att de var ett hot mot hans politiska dominans.

 

Fakta

Det är inget annat än hädelse. Det är klart fastställt att Saad ibn Muaz hade utfäst straffet i enlighet med den judiska lagen i Torah. Lagen säger:

’’12. Men om den icke vill hava fred med dig, utan vill föra krig mot

dig, så må du belägra den.

13. Och om HERREN, din Gud, då giver den i din hand, skall du slå

allt mankön där med svärdsegg.

14. Men kvinnorna och barnen och boskapen och allt annat som finnes

i staden, allt rov du får där, skall du hava såsom ditt byte;

och du må då njuta av det rov som HERREN. din Gud, låter dig

taga från dina fiender.’’ 5:e Mosebok 20:12-14

 

 

Det är därför klarlagt att muslimerna inte bär skulden för utförande av lagen som finns i den judiska skriften till vilken judarna själva hade gått med på att ta det straff som utdömdes av Saad ibn Muaz.

 

4. Myt

Profeten (fred vare över honom) tillät att straffet enligt lagen skulle utföras eftersom han var omänsklig och obarmhärtig.

 

Fakta

Orsaken att profeten (fred vare över honom) tillät domen att verkställas enligt judisk lag berodde på att Banu Qurayza var judar, och i deras överenskommelse med profeten (fred vare över honom) så tilläts dom ha sitt eget lagsystem i enlighet med Torah.

 

Och Allah vet bäst!

Källa: Mohd Elfie Nieshaem Juferi, Bismikaallahuma.org

(Bibeltext från runeberg.org)

Översättning: Islam-Svarar

Tillät profeten Muhammad dödandet av 700 judiska män?

 
< Föregående   Nästa >