Lokala organisationer i de flesta länderna arbetar med dem och i en del fall får de finansiering och stöd från dessa agenturer. Dessa internationella mänskliga rättighetsorganisationer har rektyterat hundratals människor från den muslimska världen också.

Ingen kan förneka värdet och betydelsen av sådana organisationer. Men är dessa agenturer (Amnesty International, FN:s Human Rights Commission, de flesta av de västerländska regeringarna, västerlig media och NGO verkliga försvarare av mänskliga rättigheter för alla människor eller har dessa agenturer ett selektivt kriterium? Eller vill dessa agenturer uppnå någonting annat?

När vi noga granskar dessa agenturer och deras arbete finner vi att de inte försvarar eller höjer sina röster för alla typer av mänskliga rättigheter. Dessa agenturer rapporterar, försvarar och arbetar för några mycket specifika typer av mänskliga rättigheter. Dessa agenturer söker i den muslimska världen med mikroskopiska ögon för att hitta någonting, som uppenbarligen verkar stå i strid med västerländsk kultur och policy.

Dessa agenturer utnyttjar små händelser, som hjälper att uppvisa bilden av dem som mästare på mänskliga rättigheter. Dessa agenturer förblir tysta och när någon från väst missbrukar muslimernas mänskliga rättigheter. Men om en liten händelse inträffar någonstans i världen där en muslim kan ges skulden, så skapar dessa agenturer protester mot Islam och muslimer.

Låt oss gå igenom en del exempel som inträffat nyligen. Fundera över om dessa agenturer (Amnesty International, FN:s Human Rights Commission, de flesta av de västerländska regeringarna, västerländsk media och NGO) verkligen bryr sig om mänskliga rättigheter i muslimska länder eller om deras mål är någonting annat?

Selektiva mänskliga rättigheter

Under januari 2001, så var Amnesty Internationl, Amnesty International Canada och flera andra av NGO:s medlemmar mycket aktivt involverade i den nigerianska kvinnan, Bariya Ibrahim Magazu’s fall. Hon dömdes av Shari’ah domstolen i Zamfara staten i Nigeria till 180 piskrapp för olagliga sexuella aktiviteter.

Amnesty International Canada och flera andra av NGO:s medlemmar drev underskriftskampanjer och nästan dagligen intervjuer i media för att sätta press på den kanadensiska och andra västerliga regeringar så väl som den nigerianska regeringen för att rädda kvinnans liv. Tusentals e-mail skickades dagligen för att skapa medvetenhet om fallet.

Det finns ingen som är emot kampanjen men vad som förvånade en del av muslimerna mest var att vid samma tidpunkt så blev hundratals muslimska kvinnor våldtagna, torterade och dömda till döden av ryska soldater i Tjetjenien varje dag. Varken Amnesty International Canada eller någon av de andra NGO:s medlemmar drev någon underskriftskampanj mot de ryska grymheterna i Tjetjenien.

Faktum är att i januari 2001 när kampanjen för den nigerianska kvinnan hårt kämpades för av NGO så visade samtidigt CBC en rapport från Tjetjenien. I den rapporten berättade några tjetjenska kvinnor för journalisten att de blev tvingade till sex med ryska soldater i utbyte mot att få deras döda familjemedlemmars döda kroppar, så att de kunde begrava dem.

Föreställ er att många kvinnor tvingas till att ha sex med de som mördat deras familjer för att kunna få de döda kropparna från dessa mördare. För Amnesty International och NGO så var kampen om att rädda livet på en enda kvinna viktigt men att rädda livet på tusentals kvinnor i Tjetjenien var inte lika viktigt.

NGO inklusive Amnesty International brukar alltid anklaga muslimska regeringar för att kränka de mänskliga rättigheterna när dessa regeringar försöker att genomdriva den islamiska lagen (Shari’ah) i sina egna länder. Tex i Saudiarabien så erfordras att kvinnor bär hijab (slöja). Detta är enligt NGO:s åsikt emot en kvinnas vilja. ’’Muslimska kvinnor i Saudiarabien ska inte erfordras att bära hijab’’.

Enligt västerländsk standard så har ’’staten ingen rätt att blanda sig i en persons liv’’. En person ska själv kunna välja sin livsstil. Amnesty International och NGO kommer alltid att ställa upp för kvinnor om hon mot sin vilja tvingas att bära hijab. Men om det gäller en kvinna som hindras från att bära hijab, så är varken Amnesty Internationl eller FN:s Human Rights Commission eller NGO eller västerländsk media eller regeringarna beredda att stå upp för kvinnan.

Kina

När det gäller mänskliga rättigheter i Kina, så driver alla organisationer för mänskliga rättigheter i väst deras kampanjer och skapar medvetenhet om Tibet och nyligen om Falun Gong rörelsen. Under det besök som den kanadensiska premiärministern nyligen gjorde till Kina så drev media i Kanada, Amnesty International Canada och andra NGO medlemmar en stor kampanj för att skapa medvetenhet om tibetanernas mänskliga rättigheter och även för Falu Gong rörelsens medlemmar.

Men ingen media organisation eller NGO har någonsin nämnt att det finns mer än 36 miljoner muslimer i Kina som är det mest förtryckta samfundet i Kina. Kinesiska muslimer led oerhört under Mao Zedongs regim och hans ’’kulturella revolution’’. Under kommunistregimens terror, var det en våldsam kampanj för att utrota alla spår av Islam och av den etniska identiteten av alla icke kineser.

Uyghur språket, som under flera århundraden hade använt arabisk skrift, blev tvunget att anta det latinska alfabetet. Uygurerna, av vilka de flesta är troende muslimer, utsattes för tvångsarbete i ca 30.000 kommuner i Kina.

Kambodja

När inbördeskrivet i Kambodja skedde under Pol Pot’s Khmer Rouge regim, så dömdes miljoner kambodjaner till döden. Bland dessa miljoner kambodjaner så mördades också tusentals muslimer. Moskeér och skolor förstördes.

Många islamiska institutioner stängdes. Muslimer tvingades att stampa på den Heliga Koranen och äta griskött som är emot deras religiösa tro. Media organisationer i väst nämnde mycket lite om kränkningarna mot kambodjanska muslimerna.

När media visar eller rapporterar kränkningar reflekteras det att alla kambodjaner är buddister eller följare av några andra religioner men aldrig har en rapport TV-sänts som visar folkmordet mot de kambodjanska muslimerna. Amnesty International och andra NGO medlemmar har aldrig höjt en röst för de kambodjanska muslimerna. Anser de inte att också de är människor?

Demokrati gentemot diplomati

De västerländska regeringarna och NGO är stola att anse sig själva vara civiliserade och resten av världen...? Denna hövlighet baseras på värderingar och sedvänjor som väst stolt följer. De mest värdfullla värderingar i den västerländska civilisationen är frihet och demokrati.

Men betydelsen av ’’frihet’’ och ’’demokrati’’ ändras när det används av de västerländska regeringarna gällande människor i den muslimska världen. I tex Kanada är det en etablerad regel att om 51 procent av innevånarna i Qubec skulle besluta sig för att lämna Kanada och bli en suverän nation skulle resten av Kanada respektera det beslutet och Kanada skulle bli delat.

Liknande skedde i Tjeckoslovakien när folket där beslutade att dela landet och bli två oberoende nationer – Tjeckien och Slovakien, så tog hela den västerländska världen ära av det och visade resten av världen att det är ok att dela upp ett land om majoriteten av folket i det landet vill ha det så.

Kashmir

När en liknande situation uppstår i den muslimska världen så förändras genast betydelsen av frihet och demokrati. Ordet ’’demokrati’’ ersätta av ’’diplomati’’ och ordet ’’frihet’’ ersätts av ’’martyrskap’’.

När tex folket i Kashmir beslutade att separeras från Indien genom att använda demokratiska regler etablerade och praktiserade av väst, så ändrade väst reglerna och bad parterna att använda diplomati istället för demokratiska regler. Istället för att respektera folkets val och frihet, uppmuntrade väst de indiska beväpnade styrkorna att slakta det frihetsälskande folket i Kashmir.

Man kan säga att de västerländska nationerna under en tvist löser sina problem fredfullt. När det gäller Kashmir, vill inte Indien respektera majoriteten av folkets röster i Kashmir. Därför finns det ingenting som väst kan göra. Det är inte en giltlig orsak. I det förflutna, så har västerländska regeringar tvingat (använt sig av militär och ekonomisk makt) brottsliga regeringar till en förändring, som har försökt att undergräva de västerländska värderingarna.

Palestina

Varför är ännu inte Palestina-frågan löst? Orsaken är uppenbar. Väst vill inte tillämpa sin standard för demokrati och frihet gentemot palestinierna. Varför? Därför att majoriteten av palestinierna är muslimer och de har en konflikt med det judiska samfundet som är mycket kärt till väst.

Faktum är att de västerländska länderna har flyttat merparten av sin judiska befolkning till Palestina för att ändra demografin i regionen och därmed rättfärdiga skapandet av en judisk stat.

Alla västerländska regeringar, agenturer, NGO:s medlemmar vet att det finns 3 miljoner palestinska flyktingar i närliggande länder som väntat de senaste 50 åren på att kunna återvända tillbaka till deras hemland. Varför stödjer inte och hjälper inte dessa mästare på mänskliga rättigheter dessa palestinier så att de kan återvända till sina hem? De vet alla att om palestinierna återvänder till sina egna hem att demografin återingen kommer att förändras markant i regionen.

Bosninen Herzegovina och Kosovo

Det är mycket uppenbart att västerländska regeringar inte är sympatiska och uppriktiga gentemot den muslimska världen. Vid vissa tillfällen verkar det som om NGO och regeringarna ibland försöker att hjälpa muslimerna. Men det är inte många människor som genomskådar vad som ligger bakom. USA och Europeérna arbetade tex hårt för att rädda muslimer i Bosninen och Kosovo.

Många muslimer tror att USA och den Europeiska unionen var uppriktiga gentemot muslimerna i Bosninen och Kosovo men sanningen är att USA och den Europeiska unionen löste sina egna problem genom att hjälpa muslimer i Bosninen och i Kosovo. Självständighetsrörelsen i Bosninen startades av bosniska muslimer för att bilda en muslimsk regering i Bosnien där serber och kroater kan leva fredfullt.

Men den Europeiska unionen och USA kunde inte tolerera en sådan islamisk regering. Inbördeskriget uppmuntrades och skapades av de som senare försökte att stoppa det. När inbördeskriget bröt ut och muslimer från andra håll i världen började att komma till Bosninen blev det en del värt att kämpa för.

Självständighetsrörelsen i Kosovo tog så många liv. Är Kosovo självständigt nu? Självklart inte. USA och Europeérna använde samma taktik, som de hade använt i Bosninen Herzegovina. Europeérna och amerikanerna väntade på att situationen blev värre.

Miljoner muslimer blev flyktingar; tusentals kvinnor våldtogs; tusentals muslimska män och unga pojkar slaktades och när civila muslimer blev desperata, så påtvingade den Europeiska unionen och USA deras egen lösning på dem. USA och den Europeiska unionen blev väktare för Kosovo, men inte för att de var sympatiskt inställda gentemot befolkningen i Kosovo.

De vill vara säkra på att Kosovo inte blev ett självständigt land och att muslimska Mujahedeen från andra delar av världen inte skulle bli en del av Kosovos självständighetsrörelse. Efter att ha offrat tusentals liv, efter att ha gått igenom tortyr i koncentrationsläger och efter att ha förstört hela infrastrukturen i Kosovo, så är Kosovo fortfarande inte självständigt. Tack vare västs diplomati.

Fallet med Saddam och Noriega

När USA ville hjälpa oppositionspartier i Panama och rädda dess militära baser i Panama, gick de amerikanska beväpnade styrkorna hela vägen till Panama City för att ta tag i källan till problemet, Panamas president Mr Noriega fördes till USA för att stå till svars för droghandel.

Det hela reddes ut mellan USA och Panama på ett fåtal dagar. Det var i USA:s intresse att lösa problemet Noriega så snart som möjligt. Amerikanska militärbaser fanns redan i Panama och handeln med Panama var normal. Panama hade inte mycket mera att göra än att ge sig för amerikanerna. Det fanns inte mycket kvar i Panama som amerikanerna skulle ha kunnat pressa ur dem. Därför måste krisen snabbt lösas och avlägsnandet av Noriega fick den krisen att ta slut.

Men när de amerikanska beväpnade styrkorna tog sig till den Persiska Gulfen med den bästa teknologin och stöd från andra allierade styrkor, så var det i USA:s intresse att hålla krisen vid liv så länge som möjligt. Det är därför som de med flit lämnade kvar Saddam Hussein i Bagdad. Om Saddam hade tagits bort från Irak, skulle USA inte ha kunnat rättfärdigat varför de måste stanna i området. Under 80- och 90-talet stängdes flera USA baser i Filippinerna, Japan och Europa och även på hemmaplan i USA.

USA letade desperat efter marknader som skulle kunna nära den enorma militära infrastrukturen. USA behövde militärbaser för att kunna hålla dess enorma militär på plats. Vad vore en mer idealisk placering än Persiska Gulfen. Länderna i regionen är rika. Det mesta av världens oljereserver finns inom detta område.

Och det är mycket nära till Israel. Om hjälp behövs i Israel, så tar det bara ett par minuter att nå dit. USA:s värsta fiender bor i området, därför kan de lätt spioneras på. Iraks invasion gav detta ypperliga tillfälle.

För att förses med en bärkraftig inkomst för ekonomin och militären i USA, så höll USA Saddam Hussein i Bagdad med vilje för att kunna utnyttja hans regering som en ursäkt för att stanna i området så länge som möjligt. Så när amerikanska styrkor anlände till Gulfen kom de med en långtidsplan för att etablera militära baser för USA:s beväpnade styrkor i regionen, för att få bättre möjligheter för amerikansk ekonomi, för att kontrollera oljeflödet där.

Förutbestämd brottning

Kriget mellan USA och Saddam Hussein är som en förutbestämd brottningsmatch där båda motståndarna har full vetskap om den andres taktik och brottningsmatchens utgång. Således ser båda brottarna arga ut och vill besegra varandra men inuti så ler de och beundrar varandra.

Den stora inkomsten som kommer från åskådarnas fickor, används för att betala utgifter och priser för båda brottarna. Åskådarna som inte känner till hur det ska gå har redan bestämt sig för att spendera mer och mer pengar för att köpa dyra biljetter. Båda brottarna försöker att skapa så mycket sensation som möjligt för att hålla åskådarna upptagna med brottningen.

Källa: load-islam.com

(översatt av syster umm Zakaria)